Цифровые технологии и новые опции для публикаций, такие как открытый доступ, в сочетании с демократизацией издательской деятельности во всем мире, изменили традиционную модель печатных журналов. Несмотря на огромное количество возможностей для публикации в современном цифровом мире, которые позволяют охватить более широкую аудиторию, авторы сталкиваются с беспрецедентной проблемой при выборе журнала для публикации своих исследований. В мире насчитывается более 80 000 научных рецензируемых журналов на английском языке, 30 000 из которых относятся к разделу «Медицина и здравоохранение».
В свете увеличения количества журналов, некоторые из них в последнее время стали объектом повышенного внимания, и для их описания используются такие термины, как “сомнительные”, “хищнические”, “псевдо-журналы”, “обманные”, “недобросовестные”, “незаконные” или “нечестные” журналы. Стандартного определения сомнительных журналов не существует, но Международный комитет редакторов медицинских журналов (ICMJE) предлагает следующее описание: «Эти журналы (хищнические или псевдожурналы) принимают и публикуют почти все материалы и взимают плату за редактуру (или публикацию) статей, часто информируя об этом авторов после принятия статьи к публикации. Они часто утверждают, что проводят экспертную оценку, но не делают этого, и могут намеренно использовать названия, похожие на названия хорошо известных журналов». Дополнительные характеристики этих журналов, включают отсутствие таких этапов, как: экспертная оценка, редактирование, архивирование, индексирование, а также обещание почти мгновенной публикации. При этом у них, как правило, отсутствует политика отклонения статей, язык главной страницы журнала, направлен на авторов, а не читателей, охват статей включает не биомедицинские темы, наряду с биомедицинскими.
В декабре 2016 года Международный комитет редакторов медицинских журналов (ICMJE) объявил о пересмотре рекомендаций для авторов: «Все большее число организаций рекламируют себя как «медицинские журналы», но не функционируют в качестве таковых, а являются журналами-хищниками». Авторам были даны следующие советы: «Авторы обязаны оценивать добросовестность, историю, практику и репутацию журналов, в которые они подают рукописи». В ноябре 2017 года Национальные институты здравоохранения (NIH) выпустили уведомление, в котором сообщили об увеличении числа журнальных статей, подготовленных на основе исследований, финансируемых NIH, опубликованных в журналах или издательствах, которые не соответствуют высоким стандартам. NIH выпустил несколько рекомендаций для авторов, чтобы обеспечить доверие к результатам своих исследований при публикации:
Придерживаться принципов добросовестности исследований и публикационной этики;
Выбирать журналы, которые следуют высоким стандартам, признанным профессиональными научными издательскими организациями;
Избегать публикаций в журналах, которые не имеют четко сформулированного и строгого процесса экспертной оценки.
Как авторы могут оценить добросовестность, историю, практику и репутацию журналов? Не существует надежного списка хороших и плохих журналов, а также автоматизированного инструмента для принятия решений, который можно использовать для определения журналов, подходящих для публикации. Мы рекомендуем авторам начинать список потенциальных журналов с рассмотрения журналов, которые они используют для своих исследований или оказания клинической помощи. Потенциальными так же являются те журналы, которые авторы цитируют в своих исследованиях, рецензируют, а также журналы, связанные с их профессиональными организациями. Руководители и коллеги также могут дать представление о том, какие журналы считаются актуальными для той или иной области исследований. Консультации с руководителями и коллегами могут быть особенно важны для начинающих ученых и авторов, занимающихся исследовательской темой вне своей основной области.#nbsp;
Разберем главные пункты, по которым стоит пройтись при выборе журнала.
Научная строгость
Ключевым показателем качества журнала является научная строгость статей, опубликованных в нем. При рассмотрении возможности публикации в новом или незнакомом журнале, начните с беглого просмотра статей, опубликованных за последние несколько лет, чтобы оценить такие детали, как цель исследования, дизайн, методология, анализ данных, результаты и обсуждение — все это может дать представление о качестве публикуемых исследований. Таблицы и рисунки должны быть четко обозначены, разборчивы и соответствовать данным, приведенным в тексте. Ссылки на литературу должны быть полными и актуальными.
Еще один признак научной строгости — требует ли журнал использовать признанные руководства по представлению отчетов об исследованиях. Руководства по отчетности помогают обеспечить качество научных исследований и повысить воспроизводимость исследований. Примерами являются CONSORT, PRISMA, STROBE и другие. Аналогичным требованием журналов является регистрация клинических исследований до момента первого набора пациентов, чтобы они могли рассматриваться для рецензирования рукописи. Прозрачность журналов в отношении обмена данными — еще один фактор, который необходимо учитывать при оценке научной строгости.#nbsp;
Качество редактуры
Качество редактуры, которое вы можете отметить в публикациях, включая редакционные статьи, может дать представление о качестве журнала. Опечатки, грамматические и пунктуационные ошибки, отсутствие ясности и связности в тексте, свидетельствуют об отсутствии редакторской работы и заинтересованности в качестве рецензентов. Эти признаки могут свидетельствовать о том, что журнал не подходит для публикации. Названия и аннотации сами по себе также могут быть показательны с точки зрения качества редакции — название, не имеющее описательного характера, или аннотация, которую нужно читать несколько раз, могут говорить о ненадлежащем качестве журнала.
Процесс рецензирования
Прозрачность процесса рецензирования является показателем качества журнала. Уважающий себя журнал делает процесс рецензирования полностью прозрачным, объявляя критерии, используемые для рецензирования, отбор рецензентов, тип рецензирования, сроки его проведения и то, как процесс рецензирования осуществляется редакционной коллегией. Дополнительные подробности, такие как порядок урегулирования конфликта интересов, конфиденциальность и другие этические стандарты для рецензентов, также должны быть доступны к ознакомлению на сайте журнала.
Этика
Качественный журнал должен содержать информацию по таким вопросам, как плагиат, конфликт интересов, одобрение внутреннего наблюдательного совета, информированное согласие для исследований на людях и животных, конфиденциальность и другие этические моменты. На сайте журнала должна быть размещена информация об этических аспектах, о том, что они ожидают от авторов и как они решают эти вопросы. Авторитетные журналы следуют рекомендациям для издателей, от таких организаций как Международный комитет редакторов медицинских журналов (ICMJE), Комитет по этике публикаций (COPE) и Всемирная ассоциация медицинских редакторов (WAME).
Члены редакционного совета
Анализ состава редакционной коллегии журнала может дать ценную информацию о качестве журнала. Члены редакционного совета должны быть признаны экспертами в области, связанной со сферой работы журнала, аффилированы с известными учреждениями и иметь соответствующие академические дипломы. Контактная информация сотрудников редакции также должна быть доступна. Если информация отсутствует на сайте журнала или нет контактных данных членов редакционной коллегии, рекомендуется провести дополнительную проверку перед отправкой рукописи на рецензирование.
Еще одним признаком качества редакции являются редакционные статьи, авторами которых являются главный редактор или члены редакционной коллегии. Члены редакционной коллегии авторитетных журналов часто публикуют вдумчивые редакционные статьи, которые объясняют контекст или значение публикаций конкретного номера или обсуждают обновления в политике журнала для авторов и читателей.
Репутация журнала/бизнес-модель
Репутация журнала формируется из издателя журнала, общественную организацию, которая спонсирует журнал, формулировки миссии и целей. Издатель журнала или общество-спонсор могут оказывать сильное доверие к качеству журнала. Цель и научная область должны быть четко сформулированы. Бизнес-модель журнала должна быть очевидной, и если за публикацию взимается плата, она должна быть четко указана на сайте журнала — другими словами, не должно быть неожиданных сборов после подачи рукописи на рецензирование.
Права авторов и авторское право
Политика журнала в отношении прав авторов и авторского права является еще одним критерием качества журнала. Авторское право — это пакет прав, который позволяет авторам использовать, распространять, показывать или изменять свою работу на любом носителе. Около 20 лет назад авторы обычно передавали все права на свою работу издателю журнала после публикации. Многие журналы разрешают авторам использовать свои работы после публикации, а в некоторых случаях позволяют авторам сохранить все права на рукопись. Авторам рекомендуется подумать о возможном повторном использовании их публикаций, прежде чем выбрать журнал и подписать форму согласия об авторских правах. Некоторые авторы обязаны выполнять требования таких организаций, как Национальные институты здравоохранения (NIH) или Национальный научный фонд (NSF), о предоставлении публичного доступа. Если журнал не допускает соблюдениям публичного доступа, авторам необходимо рассмотреть другой журнал. Некоторые журналы разрешают устные права на работу или повторное использование рисунка или таблицы в последующей работе, или размещение работы в репозитории; другие — нет. Журналы также могут оговаривать различные варианты использования материалов, в зависимости от версии работы (препринт, постпринт и окончательная опубликованная версия). Прозрачность политики журнала в области авторского права для авторов является показателем качества журнала.
Статус индексирования
Авторы хотят, чтобы их исследования могли быть найдены и прочитаны другими. Качественный журнал будет индексироваться в основных библиографических и цитатных базах данных, таких как MEDLINE®, Elsevier Scopus, EMBASE, Clarivate Analytics Web of Science, Cumulative Index for Allied and Health Literature (CINAHL) и других. MEDLINE® создается Национальной медицинской библиотекой (NLM) и имеет строгие научные и редакционные критерии для журналов, отобранных для индексирования в MEDLINE®.#nbsp;
Однако некоторые журналы утверждают, что они индексируются в PubMed®, что может сбить с толку, поскольку ссылки на MEDLINE® находятся в PubMed® вместе со ссылками на полнотекстовые статьи из PubMed Central® (PMC). Но важно знать, что PubMed®, MEDLINE® и PMC® — это отдельные организации с разными целями.
PubMed® — это поисковый ресурс, объединяющий все работы из MEDLINE®, PMC® и других ресурсов из Книжной базы NCBI.
PMC® — это бесплатный архив полнотекстовых журнальных статей.
MEDLINE® — это база данных цитирования журналов Национальной медицинской библиотеки (NLM).
Единый веб-интерфейс PubMed® размывает эти различия, что приводит к путанице авторов и, в некоторых случаях, издателей. Журналы, утверждающие, что они индексируются в PubMed® или Google Scholar, вызывают беспокойство. Когда дело доходит до выбора журнала, мы рекомендуем авторам проверить статус индексирования журнала с помощью библиографической и цитатной базы данных, а не полагаться на сайт журнала.
Импакт-фактор
Авторы часто используют различные показатели импакт-фактора журнала в качестве критериев выбора журнала. Показатель импакт-фактора журнала Journal Citation Reports (JCR) был разработан в начале 1960-х годов для отбора журналов из базы данных Web of Science. С годами показатель импакт-фактора JCR эволюционировал и стал ассоциироваться с определением «высокоимпактных» журналов для публикаций. В последнее время появились другие показатели импакт-фактора журнала, включая Eigenfactor, введенный в 2008 году, и CiteScore, введенный в 2016 году. Показатели импакт-фактора рассчитываются для журналов, индексируемых в базах данных Web of Science и Scopus. В целом, расчеты основаны на количестве цитирований за определенный период времени. Некоторые журналы часто указывают показатели импакт-фактора из таких странных источников, как справочник или каталог, которые не содержат данных о цитировании. Авторам следует с осторожностью относиться к расплывчатым оценкам, получаемым из источников, не содержащих данных о цитировании. Рекомендуется применять более целостный подход к выбору журнала, а не полагаться исключительно на показатели импакт-фактора.
Журнальная деятельность
Работа качественного журнала включает в себя практику архивирования статей с использованием таких платформ, как PORTICO (https://www.portico.org/) или JSTOR (https://www.jstor.org/), присвоение статьям цифрового идентификатора объекта (DOI) или международного стандартного серийного номера (ISSN), а также график публикаций. Нерегулярный график публикации, чрезмерное количество рекламы, отсутствие или единичные выпуски свидетельствуют о нестабильной работе журнала.#nbsp;
Рассылки с приглашением опубликовать рукопись или представить тезисы на конференцию
Существуют рассылки электронных писем с предложениями опубликоваться в журнале или представить тезисы для конференции, а в некоторых случаях и с приглашениями выступить на конференциях. Эти электронные письма обычно носят общий характер и содержат неуклюжий или архаичный язык. Даются нереалистичные обещания, такие как принятие публикации в течение нескольких часов или публикация в течение нескольких дней. Некоторые электронные письма содержат такие фразы, как «сообщите нам, сколько вы можете позволить себе заплатить за обработку статьи». Бывают случаи, когда авторов приглашают представить публикацию в журнале якобы известный коллега в области исследований. Если это звучит слишком хорошо, чтобы быть правдой, то обычно так оно и есть. Будьте осторожны с такими рассылками, многие из них являются фишингом.#nbsp;
Если вас заинтересовало конкретное приглашение, но вы не уверены в его подлинности, примените общепринятые методы работы с подозрительными письмами: не переходите по ссылкам в самом письме, а наберите в браузере адрес сайта конференции или журнала. Затем используйте критерии, описанные выше, чтобы определить, заслуживает ли данное мероприятие или журнал доверия.
Итог
Публикация в журналах, не пользующихся авторитетом, может снизить доверие к вашему исследованию, и к вам в частности. При выборе журнала для публикации, хорошей отправной точкой являются журналы, которые вы, ваши коллеги и руководители используете для исследований и клинической работе. Следующий шаг — просмотр публикаций в рассматриваемом вами журнале, для оценки научной строгости и редакционного качества публикаций. Прозрачность журнала в отношении его целей и области работы, редакционной коллегии, статуса индексирования, процесса рецензирования, репутации и политики в отношении авторов являются одними из ключевых показателей качественных журналов. Эти критерии могут помочь определить качественные журналы, подходящие для публикации. Несмотря на то, что это требует определенных усилий, проявление должного усердия при оценке добросовестности, истории, практики и репутации журнала перед отправкой рукописи поможет гарантировать, что ваша работа получит читателей, которых она заслуживает.
